加入收藏 | 设为首页 |

怎么看李兰娟院士关于管控明星片酬,提高科研人员待遇的建议

婆媳 时间:2020-03-13 编辑:诚信在线娱乐 浏览:
这篇文章我上个月就写好了,迟迟不推送,是我觉得很多人还在气头上。 人在气头上,是很难思考的,等没人提了,我翻出来这个话题,你可能就会有点启发。 上个月大家有气是正常的,虽然也有很多明星捐款捐物,但掩盖不了在当时,大部分明星,网红们纷纷出国

  这篇文章我上个月就写好了,迟迟不推送,是我觉得很多人还在气头上。

  人在气头上,是很难思考的,等没人提了,我翻出来这个话题,你可能就会有点启发。

  上个月大家有气是正常的,虽然也有很多明星捐款捐物,但掩盖不了在当时,大部分明星,网红们纷纷出国躲避疫情。

  这时候大家就有对比嘛。

  谁不计生死,不计报酬的往上冲,谁避之唯恐不及,一目了然。

  人家平时挣这么点,现在全靠他们,你平时挣这么多,这会子这样,任谁都不爽。

  李院士就是在当时那个气氛下,提了这样一个建议。

  她的原话是希望限制那些动辄千万片酬的明星,同时提高科研与军事人员的待遇,目的是为了给孩子们树立一个正确的人生导向。

  咱们来分析下这件事。

  目标:给孩子树立正确的导向。

  方法:定向限薪,定向加薪。

  这个目标我相信正常人都认可,你对这个都有不同的想法就不要跳出来杠了。

  我孩子当年就特喜欢看跑男,他觉得那帮人真牛,随便录一季节目,几千万起,又特别受人尊重。

  那时候我问他长大了想当什么,他也是想当明星,这就是李院士说的,明星效应影响了很多孩子的价值取向。

  但我们想一想,这个方法,能达到目的么?

  我们到目前为止,有800多万医护士人员,假如每人每月加薪800,一年就要800亿。

  如果把港台明星扣掉,咱们单看内地明星,年入过亿的,大概十来位。

  明星这种事,你懂的,头部效应,极少数的人,占据了绝大部分收入。

  比如我们聊过,李佳琦在上海买上亿的豪宅,但网红这种东西,头部很惊人,往下降一个档次,也许年入几百万,再往下降,可能就成屌丝了。

  你看过电影《我是路人甲》,就知道大部分横漂的状态。

  明星,总归是有那么一两个,但大部分,就是每天演死尸,领两盒盒饭,他要是能混到和人家合租一间房,那就算混出头了。

  至于积蓄,就别想了。这帮人,也就比“三和大神”稍微强了那么一丢丢。

  这就是明星,网红他们所在行业的实际分布状态。

  咱们做的极端点,直接把这帮明星网红彻底掐了,不让她们有收入,你攒吧攒吧,看看有没有可能,凑出来这每年的800亿。

  要知道,这里面还有一个很大的问题。

  明星大部分收入并非来自片酬,而是来自代言,前者你能限,后者怎么限?实操起来,难度极大。

  即便我们就说限前者,限片酬,它更大的意义不在于弄出点钱去给科研人员加薪,我觉得,更大的意义在于改变影视圈的收入分配状态。

  我们目前看不到好的作品,很大程度是因为明星独占绝大部分成本,钱都花在片酬上,以至于剧本很差,拍摄经费很少,所以影片很烂。

  你真的限了明星的片酬,那钱也不会流入科研人员的口袋,它会流入影视公司老板的口袋,老板们有可能把更多的钱分配给制作方,从而使得影片质量提升,靠影片制作精良来打动用户。

  这个积极作用是有的,但不会像李院士想的那样。

  你听完我算的这笔帐,就应该明白,靠这个去加薪,加不来几个钱。800万医护人员每个月能多个50块,就很了不得了。

  50块钱你去提高谁的积极性?它有没有实际作用,是个未知数。

  更何况,只有医护人员么?

  我们有将近2000万的教职工你知道么?我们还有几百万的军人,有数不胜数的基层社区服务人员,有.......

  你把那帮明星的未来全卖了,卖到好莱坞去,凑出来的钱,平摊到每个人每个月,看看能有个五毛钱不?

  何况就他们那演技,你肯卖,有人肯买么?

  所以,这个目标是对的,但这个方法,实现不了这个目标。

  这种目标与方法的背离,是普遍的,比如很多人经常聊起资本收益太高,劳动收益太低。

  问题看到了,想法也很美好,但没法执行。

  你去看奥巴马去年投资拍的那个什么工厂,他其实在片中表达的很清晰。

  你提高美国工人的福利,降低资本的收益率,那资本就跑了,它就跑到收益率高的市场里去了,美国的工人,就失业了。

  你说要提高资本家的情怀,如何如何。其实这些人没有理解资本与资本家的关系。

  是资本自己决定要去哪儿,而不是资本家。是资本自己要增值,而不是资本家。

  如果资本家不满足资本的诉求,资本分分钟就会抛弃他,另选代理人。这就是马云说的那句话:

  从来都是钱在选择人,而不是人在追逐钱。钱要是看上你,它会选择让你做暂时的代理人,钱要是看不上你,你跑死也追不到它。

  你尽可以去培养资本家的情怀,问题是,资本家说了又不算。

  你去培养资本的情怀?资本又不是人,哪有情怀?

  回到我们的话题,我们来看不同工作的收入问题。

  从情绪上看,一个医生辛辛苦苦的动手术,成天加班,一年下来,挣了几十万。

  一个明星,录了一季跑男,几千万进账,也许前者一辈子都赚不到,我们看了很不爽。

  但是,下面几件事,你不能忽视。

  1、幸存者偏差。

  大部分医学院的学生,只要肯读书,念到博士去临床,年复一年干下去,这个几十万的年薪,基本都能熬出来。

  大部分横漂,应该说绝大部分,都是吃盒饭,演死尸的命,熬个几年,梦醒了,就该老老实实当民工去了。

  明星赚的肯定比医生多,但民工呢?

  2、科研人员分为两种。

  你不要认为科研人员都没钱,那也不一定。

  科研分成理和工。

  我待过的绝大部分公司,都同时也是科研机构。

  我接触过的大部分老板,同时也是科研人员,或者是科学家。

  这些,都是工科的。

  所谓理科,陈景润待在几十平米的小屋子里做数学题,用了几麻袋草稿纸,这就是理科,理论研究。

  所谓工科,阿里达摩院,人家既是公司也是科研机构,你总不会认为阿里没钱吧。

  事实上,我的历任BOSS,大都比一线明星有钱,高管里面也不乏比一线明星有钱的。

  这很正常。有钱没钱不在于你是科学家还是明星,而在于你赚钱的模式是什么。

  一个明星,录一季跑男,成本是固定的。反正跑嘛,反正这么几天功夫,开支是固定的。

  但收入是不固定的。

  比如他的收费是每人一块钱。一万个人看就是一万块,他血亏;一亿个人看就是一亿块,他赚的盆满钵满。

  这就是为啥明星有头部效应,最大的那几个人,占据了大部分市场,赢家通吃。

  其实在工科的科研上,是同样的规则。

  你做了一个软件,比如windows是你做的,成本就是固定的。

  卖一份,那你亏死,卖给全世界人,那你就是微软。

  微软既是公司也是科研机构,他研发的产品之一,就是你用到的操作系统。

  我相信没人会说比尔盖茨没钱。

  所以事实上没钱的是谁呢?

  是做基础研究的。

  爱因斯坦提出了量子理论,提出了质能方程,奥本海默组织大批工程师,领导了“曼哈顿计划”,造出了原子弹。

  这两者之间是有依托关系的,科学成果的应用,转化,乃至商业化,是需要理论研究支撑的。

  真正没钱的,是这些从事理论研究的。

  其实我们的短板,也在这里。

  论做生意,论把科研成果转化成钱,我们是行家。

  你看罗永浩,他所谓的工匠精神,其实就是寻找商机的精神,今天开个发布会,卖卖黑科技鲨鱼皮,明天整点别的。

  所以你不需要操心工科科研人员没钱。

  没钱自己会想辙,离市场这么近,科研成果怎么落地,怎么商业化,用不着别人来操心。

  但是搞理论研究的这帮人,他们的处境要改变,实际上很复杂。

  我们说,给钱也没有你想的那么简单,掏出来,给出去就行。

  实际上,现实中,你不知道该给谁,不该给谁。

  理论研究距离市场很远,就很难有个评判标准。

  回头这哥们研究了一辈子,他说他研究明白了,你也没法证明他是在忽悠你,还是真弄明白了点啥未来有用的。

  就像耶鲁大学有一门公开课,讲的死亡学。我听过。

  听完的感受就是五味杂陈,我要是校长,我也一肚子疑惑,这教授该不是骗我钱吧,他那些科研成果,根本没法证明啊。

  对了,这就是问题的难点。你看到了,李院士的想法是好的,执行起来,有很多现实中的难题。

  上面这些个难题,我一个也无解,但我不会这么收尾,我会给一个我认为马上可以做,做起来很容易,而且肯定有正面效果的建议。

  孩子们的价值观之所以被带偏了,不仅仅是因为明星有钱,而且他们还有头有脸。

  这是历代所未有的。

  纪晓岚我们都知道,很有学问,四库全书副总编纂,总编是和珅。

  这样一个人,乾隆曾经这么骂他:“朕以你文学优长,故使领四库书,实不过以倡优蓄之。”

  这话很重,是说:你别以为自己是才子,会写两句诗能的不行,实际上,只是拿你当个戏子豢养。

  这是侮辱,也不全是,这里面有原因的。

  有清一代,最重武功,开疆拓土,稍微有点功劳,很容易就封侯,张廷玉三朝元老,配享太庙,那么高的地位,最终也不过一个伯爵,这在文臣里已经很罕见了。后来的左宗棠,李鸿章,那都是以武功封的伯爵。

  何况文臣里面也分的,有人去监督河道,有人去筹措粮饷,离家千里,十分辛苦。你说你纪晓岚,一个翰林院的,每天跟乾隆屁股后面吟诗作对,干的是轻巧的差事,领导又随时看得见,本来就很容易招惹不满。

  你再轻浮些,给你那贪污的亲戚送一包盐一包茶叶,暗示“严查”。那你让别人看了,咋想?

  所以,就不可能给他脸。否则对那些风里来雨里去干苦活的文臣,对那些戍卫边疆的将士,没法交代。

  这就是故意侮辱他,只有侮辱他,才能让别人心里平衡点。

  你想,人纪晓岚好歹是个大才子,尚且没脸,戏子,还能让你蹬鼻子上脸?

  不要让戏子们再互相称老师了。在日本,只有教师,医生,议员和律师才能被称作先生。

  明星,网红,那就是戏子,人前马后,人五人六的,彼此一口一个老师,扮演人生导师,合适么?

  就像咱们号的声明里面写的很清楚,咱们的定位就是说相声。所谓说相声,和在前门楼子跟前,摆一摊,表演吃chi,没区别。

  您爱看,乐一个,就这么档子事。

  别装B,装B被雷劈。

  你把这帮明星,网红的脸,当众给他扒拉下来,头上浇盆凉水,也认认清楚自己的地位,你看看孩子们,是否还会一致的向往成为他们?

  人的需求是多样的,让孩子们看到每一种职业有利有弊,他们自己会取舍,会深思。

  如果不打消这个既有钱,又有脸的局面,使得明星,网红一家独大,那可不就会误导年轻人的人生观么?

本文首发于微信公众号:记忆承载。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:王治强 HF013)

女人必知:婚前不要对准公婆做的10件傻事

女人必知:婚前不要对准公婆做的10件傻事

世上最缺的也许就真是后悔药,每当我们寻寻觅觅的征战了许久,...[详细]

打工村青年常年在外 城市梦成“故乡终结者”

打工村青年常年在外 城市梦成“故乡终结者”

老奶奶(左)和一直陪在她身边的三女儿(右)在一起。村南头一...[详细]